miercuri, 4 decembrie 2013

Un MEGASCANDAL, acoperit de Basescu prin alte SCANDALURI cu Ponta! Avocatul Petru Radu Pricop, iubitul Ioanei Basescu... despagubiri de 10 milioane de euro. Despagubirile, vor fi platite de catre ANRP in transe anuale, incepand cu 1 ianuarie 2014


CELERITATE, DAR NU PENTRU ORICINE – Avocatul Petru Radu Pricop, iubitul Ioanei Basescu, si alti patru reclamanti au castigat la Curtea de Apel Pitesti despagubiri de 10 milioane de euro. Sentinta s-a dat in doar trei termene. ICCJ a judecat si respins recursul formulat de Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor in doua termene (Documente)
 
 
Noul iubit al Ioanei Basescu, avocatul bucurestean Petru Radu Pricop (foto), a reusit sa obtina, impreuna cu alte patru persoane, despagubiri in valoare de peste 44 de milioane de lei, adica aproximativ 10 milioane de euro, pentru o suprafata de 90 de hectare situata in orasul Stefanesti, din judetul Arges. Despagubirile, care vor fi platite de catre ANRP in transe anuale, incepand cu 1 ianuarie 2014, au fost stabilite printr-o decizie a Curtii de Apel Pitesti, din 2012, mentinuta si de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie.
 
 Informatia a aparut in plin scandal legat de achizitionarea terenului de la Nana de catre Ioana Basescu, la sugestia lui Traian Basescu, si a fost facuta public luni seara, 2 decembrie 2013, in emisiunea Sinteza Zilei a lui Mihai Gadea, de la Antena 3. Interesant este insa cum a fost solutionat acest dosar.

 
Astfel, cauza a fost judecata de catre Curtea de Apel Pitesti in doar trei termene. Potrivit portalului instantelor de judecata, cererea de chemare in judecata a fost inregistrata de catre reclamanti la data de 9 decembrie 2011, pe rolul Sectiei a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal de la CA Pitesti. Asa cum reiese de pe site-ul instantei, primul termen de judecata a avut loc in data de 18 ianuarie 2012, cand s-au decis urmatoarele: “Amana judecarea cauzei la 15 februarie 2012, pentru cand se emite adresa Comisiei Centrale de Stabilire a Despagubirilor in sensul de a depune la dosarul cauzei, dosarul administrativ cu propunere de despagubiri in ceea ce-i priveste pe reclamanti. Reclamantii Visoiu Valentin, Barbu Florin Serban, Gheorghe Gabriel si paratul primesc termen in cunostinta potrivit dispozitiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.51 Cod procedura civila. Pronuntata in sedinta publica, astazi 18 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal”.
 
La urmatorul teremen, cel de pe 15 februarie 2012, nu s-a intamplat insa nimic. Iata ce a hotarat instanta: “Amana pronuntarea la 22 februarie 2012”.
 
Aceasta a fost si data in care Curtea de Apel Pitesti a pronuntat sentinta. Instanta a admis cererea reclamantilor si a hotarat ca acestia sa primeasca despagubiri in valoare de 44.100.000 de lei, ceea ce inseamna aproximativ 10 milioane de euro.
 
Iata minuta CA Pitesti din 22 februarie 2012:
 
Admite actiunea. Obliga parata sa emită reclam. decizia titlu de despagubiri pentru suprafata de 905.000 m.p. teren din Orasul Stefanesti jud.Arges la valoarea de 44.100.000 lei potrivit Raportului de Evaluare intocmit de Romcontrol SA Buc. Departamentul Evaluari. Cu recurs”.
 
ICCJ a judecat recursul in doua termene
 
Cum era si normal, sentinta a fost atacata cu recurs de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor. Dosarul a fost inregistrat la Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, asa cum reiese de pe siteul instantei supreme, in data de 9 aprilie 2012. Si aici procesul a mers extrem de repede.
 
Primul termen a avut loc la 30 mai 2012, instanta pronuntandu-se la cel de-al doilea termen din proces. In 28 noiembrie 2012, Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis urmatoarele: “Decizia nr.5044/28.11.2012. Respinge recursul declarat de Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor impotriva sentintei nr.67 din 22 februarie 2012 a Curtii de Apel Pitesti – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal ca nefondat. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, astazi 28 noiembrie 2012”.
 
Raportul de evaluare pentru despagubiri a fost intocmit de societatea controlata de sotul Andreei Paul Vass, colega de partid a Elenei Basescu
Cuantumul despagubirilor primite de Radu Pricop si celelalte patru persoane, acestea au fost stabilite, dupa cum se poate vedea in minuta CA Pitesti, de un raport de evaluare intocmit de Romcontrol. Este vorba despre o societate controlata de Cristian Paul, sotul Andreei Paul Vass, fosta consiliera a premierului Emil Boc, in prezent unul dintre liderii PDL si colega de partid cu sora Ioanei Basescu, Elena.
 
Iubitul Ioanei Basescu a fost avocatul Elenei Basescu
Daca avocatul Petru Radu Pricop in 2012, la vremea judecarii dosarului de catre Curtea de Apel Pitesti si ICCJ, iubitul Ioanei Basescu, nu stim. Informatia despre relatia pe care o au cei doi a aparut in aceste zile in presa tabloida. Ceea ce se stie insa este ca, Petru Radu Pricop se afla in anturajul familiei Basescu inca din 2007. Atunci, iubitul Ioanei Basescu a fost avocatul Elenei Basescu, intr-un proces in care fiica cea mica a presedintelui daduse in judecata doua publicatii care scrisesera ca EBA s-a drogat cu cocaina.
 
 
 
sursa foto: cancan.ro
Sursa:
==================
============================
==========================================

vineri, 15 noiembrie 2013

Consemnam pentru ISTORIE. Contractul integral între Ioana Băsescu şi CEC Bank, în Dosarul „Călăraşi“. Clauzele din spatele împrumutului de 4,6 milioane de lei, făcut pe 30 de ani


Ioana Băsescu, fiica preşedintelui Traian Băsescu,
a făcut public contractul semnat cu CEC Bank, prin care a împrumutat 4,6 milioane de lei pentru a cumpăra un domeniu de 290 de hectare de teren în judeţul Călăraşi. Rata fixă lunară: 30.266,51 de lei. Dobânda totală este cu aproximativ 1,2 milioane de lei mai mare decât creditul: 5.863.686,88 de lei.

Reclama, sufletul... împrumutului

La câteva zile după izbucnirea scandalului privind contractul de împrumut semnat între Ioana Băsescu şi CEC Bank, fiica preşedintelui României a făcut public documentele integrale, în baza cărora a obţinut creditul de 4,6 milioane de lei, pentru a achiziţiona terenul de 290 de hectare din localitatea Nana, judeţul Călăraşi. Documentele au fost trimise de pe adresa de e-mail a Ioanei Băsescu, autenticitatea acestora fiind confirmată de purtătorul de cuvânt al preşedintelui Traian Băsescu, Bogdan Oprea.
Creditul a primit undă verde din partea conducerii CEC Bank în data de 6 septembrie 2013, iar banii au fost puşi la dispoziţia Ioanei Băsescu începând cu data de 9 septembrie. Conform contractului, făcut pe o perioadă de rambursare de 30 de ani, Ioana Băsescu se angajează să utilizeze integral banii împrumutaţi până la data de 19 septembrie 2013. Acelaşi contract mai arată că fiica preşedintelui României a făcut cererea de obţinere a împrumutului la data de 30 august 2013. Pentru obţinerea creditului, Ioana Băsescu a avut un aport de 278.337,45 de euro, reprezentând 21,3% din valoarea de achiziţie a terenului pentru care a solicitat finanţarea.

Va returna dublu de cât a luat: 10.896.378,24 de lei  
Conform contractului de împrumut, Ioana Băsescu a achitat deja primele două rate, în zilele de 20 septembrie şi 21 octombrie, când a achitat câte 30.266,51 de lei. În total, notarul Ioana Băsescu are de plătit, pentru returnarea împrumutului, nu mai puţin de 360 de rate. Practic, conform graficului de rambursare a creditului, ultima rată urmează să fie achitată în data de 8 august 2043, când Ioana Băsescu va înapoia, în total, în cei 30 de ani, către CEC Bank, suma de 10.896.378,24 de lei. 


 
Foto
 
Foto
 
Garanţii de 5.050.773 de lei. Un metru pătrat de teren: 2,48 de lei

La capitolul Garanţii, în contract este specificat faptul că ”Banca acceptă în garanţie suma de 5.050.773 de lei din valoarea totală evaluată a garanţiilor reale imobiliare”. Mai exact, pentru împrumut, fiica preşedintelui Traiatn Băsescu a oferit garanţii în:

1. Garanţia reală imobiliară, cu ipotecă pe teren. Conform CEC Bank, terenul de 290 de hectare din comuna Nana, judeţul Călăraşi, este evaluat la 7.215.390 de lei. Mai exact, asta înseamnă circa 2,48 de lei pe fiecare metru pătrat.

2. „Garanţie reală mobiliară asupra soldurilor creditoare prezente şi viitoare“. Mai exact, banca îşi ia drept garanţie conturile curente ale Ioanei Băsescu deschise la CEC Bank.
3. „Bilete la ordin, stipulate fără protest, în alb, emise de client“.


Ce drepturi are banca 
Conform contractului, CEC Bank poate să intre oricând pe teren, pentru a vedea dacă este bine administrat, poate să verifice toate conturile deschise pe numele Ioanei Băsescu şi poate lua bani din aceste conturi, în cazul în care este nevoie. De asemenea, banca poate recurge la executare silită, în cazul în care plata unei rate întârzie cu mai mult de 90 de zile. 

Ce poate şi ce nu poate Ioana Băsescu
Fiica preşedintelui Traian Băsescu nu poate, conform contractului semnat cu CEC Bank, să închirieze terenul de 290 de hectare din Călăraşi, pe perioada rambursării creditului. De asemenea, Ioana Băsescu nu poate, în următorii 30 de ani, nici să folosească terenul drept garanţie pentru alte împrumuturi. Totodată, conform aceluiaşi contract, ea este obligată să întreţină corespunzător terenul. 

Cât câştigă Ioana Băsescu

Conform normelor BNR de acordare a unui credit, cel care solicită împrumutul trebuie să facă dovada că are un venit suficient de mare, astfel încât rata să constituie 30% din acesta. În cazul Ioanei Băsescu, la o rată de 30.266,51 de lei, aceasta a trebuit să ofere garanţia că are un venit de cel puţin 100.000 de lei (circa 23.000 de euro) astfel încât să primească creditul. 

Conform contractului de ipotecă mobiliară, încheiat între Ioana Băsescu şi CEC Bank, în cazul în care Ioana Băsescu nu poate achita ratele, „banca îşi rezervă dreptul de a-şi însuşi produsele bunului ipotecat, în contul creanţei, creanţa diminuându-se cu contravaloarea fructificării produsului“.





 
 
Joi, Victor Ponta a cerut Corpului de Control să efectueze o verificare la Oficiul de Cadastru Călăraşi, unde ANRP a iniţiat un control legat de retrocedarea către comisii locale a unor terenuri aparţinând Institutului Fundulea, anchetă pentru care şi DNA a cerut informaţii.
 
Sursa:
http://adevarul.ro/news/politica/dosarul-calarasi-basescu-1_528649dbc7b855ff56fc8ddf/index.html

Pe aceeaşi temă:

----------------------------------------------------------------------------------------
==============================================================
===========================================================================

luni, 28 octombrie 2013

Romania baronilor este cimitirul POPORULUI meu. In curand, copiii nostri vor fi SCLAVII copiilor lor!

 
Ce se intampla in Romania baronilor

In Romania a inceput ceea ce pare a fi o batalie pentru destructurarea clanurilor locale, a retelelor care aduna la un loc politicieni, oameni cu functii importante in stat si interlopi. Activitatea acestora s-a extins in mod periculos, deoarece ani de zile s-au bucurat, sub toate guvernele, de protectie. Luati la intamplare orice judet: Prahova, Giurgiu, Vrancea, Constanta, Ilfov, oricare altul. Aceleasi nume de baroni locali stapanesc de ani buni locul ca pe propria feuda. Sub ei au crescut retele politico-financiare tot mai puternice, si-au trimis copiii sau clonele politice in Parlament si fac astazi legea in Romania, la propriu. Baronii de azi nu mai sunt figurile ponosite de pe vremea lui Nastase, gen Mischie, Sechelariu, Contac care abia prinsesera gustul banilor din tunurile date in jungla anilor 90.

Departe de bataliile de la Bucuresti si de ochii presei centrale, clanurile politico-financiare de azi s-au capitalizat, s-au obisnuit cu bani multi si cu viata traita pe picior mare. Si-au mentinut puterea cumparand voturi, achizitionand la vrac politicieni de la alte partide, borfasi mari sau mici, dirijand resurse locale, contracte cu statul, traficand posturi cheie din administratie.

Au schimbat lejer partide pentru a se mentine la putere. Unii au avut ghinionul sa pice, dar rareori a cazut si intreaga retea, adica toti executantii si locotenentii lor. Or, baronii locali nu fura singuri. In jurul lor gasim mereu retele intregi, capabile sa se mute usor de la un jupan la altul.

Cum e posibil sa vorbim azi de cazuri atat de mari si complexe de evaziune fiscala la Alba, la Prahova sau la Giurgiu, de persoane acuzate ca au prejudiciat statul cu zeci si zeci de milioane de euro? Amploarea si sofisticarea cazurilor denota o lunga experienta in comiterea de infractiuni, sub adapostul unor garantii puternice de impunitate.

Cum e posibil ca langa politicieni importanti, alaturi de copiii lor, aflati la carma judetului, in Parlament sau reprezentati in Guvern, sa gasim azi figuri sinistre de interlopi, retele de tip mafiot atat de bine puse la punct? Ceva nu e in regula. Ceva n-a functionat. Ceva i-a incurajat, in loc sa-i sperie.

Nu i-a speriat, de pilda, niciodata frauda la vot. Dimpotriva, au transformat-o in regula. Au furat voturi cu ajutorul interlopilor, au falsificat alegeri, au mobilizat saracimea si n-au dat niciodata socoteala pentru asta. Au trebuit apoi sa achite factura pentru servicii din campanie si au facut-o, rasplantind clientela cu contracte, controland politie, procuratura si alte institutii cheie din judet pentru a zadarnici eventuale anchete. N-au platit nici pentru asta. Au sarit dintr-un partid in altul, au primit tradatori incurajand astfel traseismul politic, adica tot o forma de coruptie.

N-au platit vreodata cu excluderea din politica sau macar cu oprobiul cetatii. Alegatorilor romani nu le pasa. Ei vor sa castige ceva, orice, se multumesc cu farmitura cazuta de pe masa boierilor care se bat pe ciolan. Baronii nu se mai feresc in ziua de azi sa fure la vedere, sa-si dea contracte propriilor firme avand sentimentul atotputerniciei. Cand s-au vazut amenintati sa plateasca au amenintat cu rascoala in masa si au cerut iarasi protectie la centru.

Baronii si retelele lor au transformat judetele in mici republici autonome. Politicienii de la Bucuresti au devenit tot mai dependenti de ei, mai ales in anii electorali. Asa au ajuns ca baronii  sa impuna regulile descentralizarii, sa bata cu pumnul in masa ministrilor cerand toata puterea. Imaginati-va azi puternicii baroni locali avand in subordine directa politia, fiscul sau alte parghii financiare importante. Cine i-ar mai deranja cu anchete pe teme de evaziune sau coruptie? Cum ar arata un judet ajuns integral la mana unui mic grup de oameni?

Sub guvernarea Nastase incepuse asa numita operatiunea "centrul imaculat", un fel de lupta anticoruptie indreptata impotriva baronilor locali. Cu aceasta operatiune guvernul Nastase spera sa impuste mai multi iepuri dintr-o lovitura: sa mai taie din pretentiile baronilor, care incepeau sa manifeste primele semne de independenta fata de centru si sa mimeze lupta cu coruptia ocolind insa cu grija marile cazuri. In plus, se obtinea imaginea  "centrului imaculat", adica se vedea doar lacomia baronilor, nu si a ministrilor.

Greu de spus daca ne aflam in fata unei operatiuni similare. Centrul nu mai este demult imaculat, cu Dragnea, Voiculescu, Vosganian si alti lideri influenti anchetati si trimisi in judecata. Apoi, coruptia baronilor si a retelelor de sub ei este o realitate tot mai agresiva. Efectul anchetarii lor este, asa cum spunea Ilie Sarbu, o tragedie pentru imaginea partidului. De data asta, PSD si PNL nu castiga din atacarea retelelor de baroni, dimpotriva. Distrugerea retelisticii politico-financiare din teritoriu ameninta buna functionare a partidelor construite piramidal.

Singurul beneficiu pentru Victor Ponta ar fi ca mai astupa ici-colo gaurile dintr-un buget facut svaiter de evaziune fiscala si furt generalizat. Costurile sunt insa uriase, dincolo de imagine.

O parte din zecile de milioane din evaziune fiscale urmau sa ajunga, foarte probabil, si la partid, asigurand finantarea campaniilor electorale de anul viitor. Asa s-au alimentat partidele in Romania: cu bani negri scosi din evaziune, spalare de bani si alte infractiuni, retelele baronilor bucurandu-se mereu de protectie.

Dupa operatiunile procurorilor din Prahova, Alba sau Giurgiu va mai dificil - nu imposibil, desigur - dar cu siguranta mai dificil sa le ceri baronilor sa fure voturi la fel ca in trecut, cand pana si atotputernicul Dragnea s-a trezit trimis in judecata pentru frauda la referendum.

Evident ca baza de putere a USL este in acest moment puternic afectata de anchete, arestari preventive si expuneri mediatice de amploare. N-ar fi exclus sa asistam la o riposta impotriva DNA, SRI si ANI, dincolo de obisnuita taxare a lor ca ar fi "basiste".

Rascoala baronilor din vara impotriva Agentiei Nationala de Integritate a prefatat atacul la in forta la institutiile de control. Sunt singurele care le mai stau azi in cale: procurorii si serviciile secrete. Opozitia nu exista.

Daca institutiile cheie vor rezista furiei baronilor, care se va intalni cu interesele unor moguli si a unor lideri influenti, mai exista o sansa ca statul sa se elibereze putin din captivitatea lor, iar alegerile de anul viitor sa se desfasoare ceva mai civilizat decat rusinea de referendum din 2012.
inchide
de Dan Tapalaga

Sursa:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-15907246-intampla-romania-baronilor.htm
======================================================================
=============================================================
================================================

miercuri, 23 octombrie 2013

RECOMANDAT. Cancerul locuieste in supermarket

 
Mancam in fiecare zi de cand ne-am nascut, totusi a manca nu inseamna neaparat a ne hrani. Pentru a ne hrani avem nevoie de nutrienti. Suntem inconjurati de mancare saraca in nutrienti si unde mai pui ca suntem inconjurati de mancare otravita. In aceste vremuri e foarte dificil sa mananci sanatos. Anul trecut, pentru prima data in istoria omenirii, numarul oamneilor obezi a depasit numarul celor care sufera de lipsa mancarii.

Cu 100 de ani in urma mancarea era foarte greu de obtinut. Trebuia sa vanezi, sa cultivi si sa culegi ca sa mananci. Regele, acum 100 de ani, nu avea la masa ce ai tu acum in fiecare zi. Azi suntem inconjurati de mancare, aruncam mancare din supraproductie. Problema este alta, ceea ce exista pe piata nu este mancare, este imitatie de mancare. Arata ca mancarea dar este altceva.

 
Organisme Modificate Genetic

gmO-tomato
Primele despre care discutam sunt plantele transgenice. Au aparut cand omul a inceput sa se joace de-a Dumnezeu. A incercat sa imbunatateasca soiurile cu scopul de a obtine mai multa productie. Plantelor le sunt inserati virusi pentru a nu fi atacate de daunatori si dau semninte sterile pentru ca fermierii sa continuie sa cumpere rasad de la firma producatoare. Sunt mari, frumoase, lipsite de nutrienti si otravitoare. Produc un numar mare de boli, printre care bineinteles, cancerul.

Pe langa faptul ca sunt modificate genetic, plantele sunt stropite cu pesticide, insecticide, stimulatori de crestere si de culoare. Exista peste 3000 de formule chimice si peste 30.000 de denumiri comerciale, 98% dintre ele, cancerigene.Bunicii nostri cresteau plantele in pamamnt cu ingrasamant natural de la animale. Corporatiile agricole folosesc ingrasamant chimic.

In concluzie, cand mergeti la supermarket sa cumparati fructe sau legume trebuie sa stiti ca sunt modificate genetic, sunt stropite cu insecticide, pesticide, stimulatori si sunt crescute cu ingrasamant chimic. Inafara de asta, sunt aduse de la cativa mii de kilometri, sunt culese cu cel putin 3 saptamani in urma, si putinii nutrienti pe care ii mai aveau s-au cam pierdut. In concluzie, va vor astampara foamea dar nu va vor hrani! Si ce este mai grav, va vor otravi sangele.


Produse de origine animala

Puii din crescatorii sau puii de carne, cum se numesc. Sunt crescuti in conditii de igiena deosebita, nu ca puii de curte ce sunt liberi sa ciugule tot ce vor. Puteti sta linistiti, puiul de crescatorie este igienic, daca vede o rama, lesina. Creste in 9 saptamani ca Fat Frumos, in timp ce un pui obisnuit creste in 8 luni. Este hranit cu nutreturi concentrate pline de minerale sintetice, administrandu-i antibiotice cu nemiluita si mai ales, dandu-i hormoni de crestere.
Cum nu prea mai este peste in oceane, 70% provine din crescatorii. Cea mai mare cantitate este produsa in orient. Este plin de antibiotice si hormoni de crestere. Vacile de crescatorie nu vad iarba. Vad faina de oase, concentrate si stimulatori de lactatie care trec in lapte.
Nu sunt adeptul vegetarianismului, dar cand spunem carne din comert spunem cancer de colon, cancer mamar, cancer de prostata, cancer de ficat, probleme de circulatie, obezitate, colesterol.
Ar fi necesare 100 de articole pentru a enumera numarul bolilor generate de consumul de carne.


Alimentele procesate

061013-health-processed-food-chicken-fried-line
90% din ele contin E-uri alimentare.Cum in Romanica nu exista aparatura sofisticata pentru detectarea acestor aditivi, etichetele sunt bazate pe informatiile diferitor producatori si injumatatite prin spagi. Daca intri intr-un supermarket, efectiv nu ai ce sa cumperi, maxim prezevative. Desi majoritatea bolilor ne sunt bagate intentionat in medicamente si alimente de catre companiile farmaceutice.

Nimeni nu vrea sa va plateasca pensie 40 de ani, sunt bani pierduti. Societatea are nevoie de forta de munca tanara si de o speranta de viata redusa. Daca se poate sa munciti si sa muriti la 50 de ani e perfect. Daca in acesti ani vizitati cat mai mult farmacia si spitalul, e minunat. Aceasta se traduce printr-o crestere economica. Sanatatea e un lucru bun, dar nu produce bani !

Multi tineri ignoranti vor spune, eu nu vreau sa traiesc prea mult, de aceea beau ,,sucul negru”, fumez, mestec guma si mananc fast-food. Ceea ce nu inteleg ei e ca nu traiesc pana la 60 de ani sanatosi si brusc muriti. Va chinuiti 30 de ani cu toata putrezirea pe interior, si va spun , habar nu aveti ce inseamna durerea, habar nu aveti ce inseamna sa traiesti in infern!
Probabil acum te gandesti, ,,pai si de unde sa mananc? in piata nu gasesti, in market la fel, traiesc in oras , nu am de unde sa cumpar.”

 
Solutii practice

images
# In primul rand nu ar trebui sa detii o masina, iti mananca toti banii   Dar daca tot o ai , te opresti la o babuta si ii spui ,, mamaie, in doua ore eu ma intorc, taie-mi si curata-mi doua gaini si vreau sa mai cumpar ce mai ai matale pe aici, vin de tara, lapte de capra, oua, legume, fructe, mere, ce ai ” In acest fel iti folosesti duminica sa te recreezi si sa te aprovizionezi cu mancare sanatoasa.

# Carne rosie e bine sa mancati o data, de doua ori pe luna. La porc puteti renunta de tot, carnea de porc e foarte grea si toxica. Peste mancati de doua ori pe saptamana, dar nu de crescatorie. Va uniti 4 familii consumatoare de peste si o data la 4 luni va veni randul dumneavoastra sa faceti un drum pana la Constanta si sa cumparati 100kg peste ieftin, direct de la pescari, pe care il impartiti, il congelati si aveti peste sanatos. 90% din hrana eschimosilor este peste si grasime de balena. Ei nu prea au de unde sa manance vegetale, la atata grasime te-ai astepta ca toata lumea sa aiba probleme mari cu colesterolul dar nu e asa. Ei au cel mai mic colesterol si cea mai mica rata al atacurilor de cord.

# Am terminat cu carnea, revenim la legume. Cautati o babuta saraca care a venit sa vanda si ea cate ceva, nu cumparati de la cei ce isi fac veacul in piata. Acestia au fructe importante sau produc masiv deci baga stimulenti. Dupa ne uitam la aspectul fructelor, daca sunt mici si cu viermisori sunt bune, unde traieste viermisorul traim si noi. Daca sunt mari si frumoase, acolo cresc bolile si cancerul. Cancerul locuieste in supermarket !


Tratarea termica a alimentelor

glossy-burning-fire-flame
A trece totul prin para focului se numeste arta culinara, defapt se numeste crima sau sinucidere. Orice aliment tratat termic la o temperatura mai mare de 40 de grade ramane fara vitamine, minerale, enzime. Inafara de asta, indicele glicemic la foarte multe plante creste la 85. Corpul are nevoie de nutrienti, fara ei nu functioneaza, iar daca nu ii gaseste provoaca senzatia de foame.

El cere sa fie hranit, dar noi ii dam tot hrana moarta si de aici obezitatea, boala societatii civilizate. Cand gatesti, mancarea isi schimba structura moleculara, iar corpul tau recationeaza la ea ca la o toxina. Acest lucru nu te imbolnaveste direct, dar consuma foarte multa energie vitala declansand aceasta alarma falsa, discutam aici despre o malnutritie cronica.

In mod normal nu ar trebui sa fii obosit la pranz. Exista doua tipuri de persoane, unii care mananca prea mult si prostii iar altii care sunt slabi, stresati, ocupati si mananca prostii. Aveti in fata o alegere, mancati pentru gust sau mancati sa va hraniti. Concluzia, distrugeti aragazul.

Din casa unui om ce mananca sanatos nu ar trebui sa lipseasca storcatorul de fructe. Fresh-ul de fructe se consuma imediat dupa ce a fost facut. Enzimele si vitaminele mor odata cu oxidarea care se produce doar in cateva minute. Enzimele si vitameinele sunt distruse de caldura, frig, razele soarelui, apa si aer. Atentie, fresh-ul de fructe nu se bea in dinti, acidul citric ataca puternic dintii. Il dati repede pe gat si mestecati putina paine integrala sa curatati dintii. In rest are numai efecte pozitive, energia se elibereaza numai in cateva minute si vei simti diferenta in tonusul corpului tau. Alimentele trebuiesc deci mancate pe cat posibil in stare proaspata,nepreparate termic.
sursa 
=============
=======================================
=================================================================

sâmbătă, 5 octombrie 2013

The Power Of The Mind. STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuite



* Mintea este cea mai puternica arma a omului. Dar desi sunt folosite de secole, capacitatile uluitoare ale creierului raman in continuare invaluite in mister. De sute de ani savantii se straduiesc sa dezlege modul misterios in care acest organ complex actioneaza asupra organismului nostru si chiar asupra obiectelor din lumea inconjuratoare. Telepatia, telekinezia, hipnoza, premonitia sau clarviziunea sunt fenomene pentru care nici azi nu s-au gasit explicatii multumitoare. De fapt, aceste puteri miraculoase se afla, in stare latenta, in fiecare dintre noi. Autosugestia sau chiar un simplu gand au o forta uriasa: pot schimba destine, pot ucide si pot salva *

Un telepat rus uimeste lumea

Sala de conferinte a hotelului Renaissance din Mos­co­va este arhiplina. Pe scena, un barbat legat la ochi vor­beste cu o voce puternica. Mainile ii sunt intinse ca­tre sala, cu degetele rasfirate, apasand in aer niste bu­toane invizibile. "Barbatul din randul trei, locul 12, se gandeste la fiul sau, care se afla chiar acum la examen. Pe randul noua, locul patru, baiatul cu sapca are in buzunar un carnetel. Pe pagina doi este trecut numarul de telefon al prietenei sale". De cate ori omul de pe sce­na ghiceste ceva, iar spectatorul confir­ma, sala iz­bucneste in strigate entuziaste si aplauze
.
Numele lui Tofik Dadasev a devenit cu­noscut in anii '70 cand, la primul Con­gres International de Psihotronica de la Praga, renumitul savant american Cleve Backster, cel care a participat la in­ven­ta­rea detectorului de minciuni, a afirmat des­pre Dadasev ca este cel mai puternic me­dium din lume. Capacitatea sa uimi­toa­re de a citi gan­duri, aproape instan­taneu, fara gre­seala, a uluit co­mu­nitatea internationala a oa­me­nilor de stiinta. De-a lungul timpului, rusul a par­ticipat la zeci de experimente pa­ra­psi­hologice in­cre­dibile. Prin puterea gan­durilor sale a neutralizat planuri te­roriste si a ajutat la deconspirarea unor agenti secreti.

La inceputul anilor 2000, Dadasev des­­chide la Moscova centrul de inves­ti­gatii si trata­ment "Psi-Ex". Aici vin sute de oameni din intreaga lume, care ii soli­cita ajutorul pentru boli grele, altii pentru aparent simpla tera­pie psihologica, altii pentru ca­zuri de rapiri, dis­paritii sau con­flicte nere­zol­vabile.

STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuiteTofik Dadasev
 
Nascut in Azerbaidjan, ina­inte de caderea comunis­mu­lui, Dadasev tratase mai multi inalti oficiali sovietici, astfel ca acti­vi­tatea lui era atent monitorizata de servi­ci­ile de informatii ru­sesti. In la­boratoarele secrete ale KGB-ului, savantii se stra­duiau, inca din anii '40, sa des­copere cum functioneaza si ac­tio­neaza tele­patia, cum se poate im­plementa un gand sau ordin in mintea cuiva si prin ce meto­da se poate localiza un obiect ne­­cunoscut la distanta. In spa­tele uluitoarelor fenomene PSI, telepatie, psihokinezie, vin­de­cari paranormale, se afla o in­trea­ga armata de oa­meni, sa­vanti si subiecti superdotati, gata sa-si de­monstreze ca­pa­citatile extraordinare.

Nina Ku­laghina, cu­noscuta in intreaga lume pentru calitatile sale psi­ho­kinetice, de a muta obiecte doar prin puterea gan­dului, Rosa Kule­sova, cea care citea legata la ochi, doar prin atingerea tex­tului cu degetele, sau celebrul telepat Wolf Messing, ale carui predictii au fost ascultate atat de Hitler cat si de Stalin, nu sunt decat cateva exemple. Toti faceau de­monstratii publice, televizate sau "in di­rect", in marile orase ale Uniunii Sovietice. In spatele senzationalului insa, cele mai luminate capete ale Ru­siei incercau sa in­teleaga capacitatile fenomenale ale cre­ierului.

Dupa indelungi experimente, oamenii de stiinta so­vietici au emis o ipoteza privitoare la fenomenul tele­patiei. Conform teoriei lor, atunci cand omul gandeste, in creier au loc anumite procese biochimice insotite de emiterea unor radiatii electromagnetice. Undele elec­tro­magnetice sunt captate de telepat, care reu­seste astfel sa citeasca pana si cel mai ascuns gand. Insa cercetatorii rusi s-au ciocnit de o alta necu­nos­cuta: Tofik Dadasev reusea sa afle gandurile unei per­soane aflate la zeci de metri distanta, iar studiile lor demonstrau ca un­dele electromagnetice emise de creier pot fi captate numai in imediata apropiere a subiectului. Pentru ei, Tofik Dadasev reprezenta o enig­ma.

"Totul a inceput in copilarie", povesteste Dadasev. "De exemplu, stiam de cu seara ce avea sa-mi prega­teas­ca bunica la micul dejun. Inchideam ochii si nu­maram banii din portofelul mamei aflat in poseta. Treptat, am descoperit ca ii pot determina pe cei­lalti, prin puterea gandului, sa imi indeplineasca dorintele. Odata, la scoala, m-am concentrat asupra invatatoarei si am facut-o sa inceapa sa se balbaie. Se inrosise atat de tare, biata de ea, ca pana la urma a fost nevoita sa isi intrerupa lectia si sa ne dea o pauza. Descope­risem, deci, aceste forte, si ma jucam cu ele, fara sa ma gandesc cat de puternice sunt. Abia pe la 16 ani am realizat ca am un dar extraordinar si ca tre­buie cumva canalizat in beneficiul seme­nilor mei".

Paranormalul contra terorismului

Dupa ce abilitatile sale fenomenale au fost recunoscute, militia, procuratura si chiar KGB-ul au inceput sa ii solicite lui Tofik Dadasev ajutorul in rezolvarea unor cazuri complicate. "
STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuiteDadasev (al doilea din stanga), in 1980, alaturi de cativa demnitari rusi
 
In anii '80, am fost abordat de niste ofiteri KGB, cu ru­ga­min­tea de a-i ajuta la capturarea unui agent strain. Aveau informatia ca acesta se afla la Moscova, intr-un grup de turisti, insa nu stiau da­ca este barbat sau femeie si ce semnalmente are. Am fost in­sotit la hotelul Rossia, unde se astep­tau sa poposeasca cei 150 de turisti straini. In holul hotelului era un vacarm de ne­descris. Ma concentram foarte greu. Dar pana ce baietii de la KGB s-au hotarat sa-mi indice persoanele suspectate, eu deja imi si in­drep­tasem atentia ca­tre indi­vi­dul cu pricina. Era un barbat cu mustata roscata, im­bracat intr-un costum negru. Am simtit ca fluxul gandurilor sale nu curgea la unison cu cele ale celorlalti turisti. Le-am comu­nicat agen­ti­lor banu­ielile mele. Informatia mea s-a do­vedit ulte­rior corec­ta".

Insa cel mai spectaculos si to­todata periculos eveniment la care a participat a fost ares­tarea unui terorist. In martie 1989, o aeronava Tupolev a fost detur­na­ta si a aterizat fortat pe aero­portul din Ba­ku, Azerbaidjan. Teroristul, sub amenintarea ca va arun­ca avionul in aer, cerea pana in zori un milion de dolari. In aceeasi seara, Dadasev a fost contactat de un ofiter KGB cu rugamintea din partea gene­ralului Ivan Go­relovski, seful ser­viciului KGB, din Azerbai­djan, sa participe la aceas­ta operatiune delicata. "Cand am ajuns la aeroport, de la Moscova sosisera deja trupele speciale antitero. Am fost imediat pus la curent: «Se pare ca teroristul are com­plici, este inarmat, si in ca­bina pilotilor s-a de­tec­tat un dispozitiv care ticaie, cel mai probabil o bomba cu ceas.» Imediat mi s-a in­cre­dintat o misiune.

Trebuia sa patrund in avion si sa ne­gociez cu teroristul". Dadasev a fost condus pana la trapa avionului si, sub pretextul ca este un reprezentant al Ministerului de Externe de la Moscova, a patruns in aeronava. Intre el si terorist era o distanta de apro­ximativ 20 de metri. "In aparenta, parea stapan pe situatie, dar i-am citit emotiile si gandurile. Nu au tre­cut cateva minute si am fost convins ca totul este o ca­cealma. Individul nu avea nici o bomba si nici com­plici". Dadasev a coborat din avion si le-a spus ofi­terilor cu convingere: "Pentru a salva toti pa­sa­gerii, fa­ra vreun incident nedorit, trebuie sa aveti in­credere in mine. Eu stiu ce se va intampla. Peste cateva minute, teroristul va veni mai aproape de usa avionului ca sa fumeze. Atunci il puteti prinde. Daca se va ac­tiona astfel, nu vor exista victime si nu vor fi pro­ble­me". Pes­te o jumatate de ora, trupele "Alfa" se in­tor­ceau de pe pista cu teroristul incatusat. In rucsacul in­di­vidului se descoperise ca asa-zisa bomba cu ceas nu era decat un ceas mecanic desteptator. Totul se petre­cu­se intocmai cum prezisese Dadasev.

Ulterior, la initia­ti­va liderilor KGB de la Moscova, care fusesera impre­sionati de abilitatile sale extraordinare, Dadasev a fost decorat cu cea mai mare distinctie din Azerbaidjan, pentru finali­zarea cu succes a operatiunii.

Femeia care a infrant moartea

Conform spuselor lui Tofik Dadasev, fiecare dintre noi are de fapt aceste capacitati, de a citi gandurile altui om, de a le influenta si chiar de a prezice un eveniment, singurul obstacol fiind acela ca oamenii nu sunt con­stienti de abilitatile lor, de puterea imensa a unui sim­plu gand, de capacitatea uriasa a creierului.

STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuiteLa o conferinta despre parapsihologie
 
"Toti putem folosi telepatia sau telekinezia, insa trebuie sa credem in aceste forte si sa ne antrenam creierul, prin medi­ta­tie profunda, pentru a le activa. Aceste functiuni ale cre­­ierului se afla ca intr-o stare de hibernare, astep­tand sa fie trezite. De cele mai multe ori, ele raman inac­­tive pana la moarte, si totusi ne plangem ca nu sun­tem fericiti, ca nu avem suficienti bani, ca nu sun­tem sanatosi. Singur omul, prin puterea gandurilor sale, isi poate croi viata asa cum doreste. Poate alege sa fie sanatos sau sa sufere, sa traiasca fericit sau in mi­zerie! Cheia o reprezinta propriul gand!".

Recent, cercetatorii in fizica cuantica au facut o desco­perire: "Mintea modeleaza lucrurile pe care le per­cepem". Cel putin asta sustine Fred Alan Wolf, profesor doctor in fizica, cel care si-a dobandit celebritatea in lu­me printr-o serie de carti despre relatia fizicii cuan­tice cu constiinta. "Omul poate fi un Miche­langelo al propriei sale vieti, avand posibilitatea sa-si modeleze soarta dupa bunul plac", spune el.

Intuitiv, multi oameni descopera si pun in practica teoria lui Alan Wolf. Acesta este si cazul Angelei Po­pescu, o pensionara din judetul Bihor, pentru care gan­direa, mai ales gandirea pozitiva, este mai mult decat o formula calau­zitoare, este un stil de viata. Totul a inceput in urma cu 40 de ani, pe vremea cand nimeni nu vorbea despre asa ceva, cand notiuni ca autosu­ges­tie, legea atractiei sau ma­terializarea gandului nu erau nici macar pomenite. Si totusi, Angela le-a descoperit, singura, din intam­plare.

Se maritase tanara, la 20 de ani, cu un barbat pe care nu il cunostea aproape deloc. Ii fusese prezentat de parinti si, in cateva luni, Angela s-a trezit maritata si insarcinata. Dupa doi ani, a venit pe lume si cel de-al doilea copil. Peste inca doi ani, sotul a parasit-o pentru o femeie mai tanara si a lasat-o sa se descurce singura, cu doi copii mici. Si cum un necaz nu vine niciodata singur, biata Angela a descoperit ca este foarte bolnava. In urma analizelor, a fost diagnosticata cu cancer. Doc­torul oncolog a anuntat-o formal, taios, ca trebuie sa fie operata de urgenta. Se gandea cu disperare ce se va intampla cu copiii ei daca nu va supravietui.

STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuiteMarele telepat Wolf Messing
 
Era atat de ingrozita, incat deja incepuse sa-si deruleze in minte scena inmormantarii, isi vedea copiii abandonati, luati sub ingrijire de un orfelinat. Se internase in spital si isi astepta randul, ca un condamnat la moarte. Intr-o dimineata, de patul ei se apropie o fe­meie mult mai tanara decat ea si ii spuse: "Si tu astepti sa fii operata? Eu sunt programata maine. Dar eu am venit aici sa mor. Stiu sigur ca nu voi supravietui". A doua zi, in­tr-adevar, tanara muri la cateva ore dupa interventia chirurgicala.

 Medicii din sectie erau bulversati: ope­ratia decursese normal, iar starea pacientei fusese sta­bila. Si totusi, dupa cateva ore, femeia a murit inex­plicabil. Isi programase moartea mental. In aceeasi seara, in salonul spitalului, isi facu aparitia medicul chirurg. Se aseza printre paciente, pe un pat, si, cu o voce grava, spuse: "Nici cel mai puternic orga­nism nu rezista la gandurile negre. Practic, va pro­gramati moar­tea. Asa ceva este inad­misibil! Ne faceti noua, me­dicilor, misiunea im­posibila! Omul singur, prin gandurile lui, se poate ba­ga in mormant si tot singur se poate salva. Este ale­gerea voastra!".

Angela nu isi mai aminteste ce a mai spus medicul si ce s-a intamplat mai departe. Tine minte perfect doar atat: se hotarase sa traiasca. Si, ca prin farmec, toate grijile, toata spaima disparura.
Dupa operatie, Angela iesea din spital cu o alta ati­tudine, cu o alta stare de spirit. Pasea pe strada de par­ca lumea toata era a ei, zambea tuturor si se purta cu oamenii ca si cum toti i-ar fi fost prieteni. Desi trebuia sa urmeze un tratament, nu lua nici macar o pastila. Stia ca va trai! Voia sa traiasca. Se programase pentru viata. Si timpul i-a dovedit ca avusese dreptate.

"Tot ceea ce se intampla in viata noastra, bun sau rau, se intampla numai datorita noua. Singuri ne cons­truim realitatea. Este vorba despre ceea ce gandim. Mintea actioneaza ca un magnet, atragand ceea ce do­rim. Este foarte important sa te simti bine, sa gandesti pozitiv, sa zambesti, sa te bucuri de viata. Nu trebuie decat sa vrei un lucru cu orice pret, cu toata fiinta ta, sa te bucuri ca il vei avea. Si atunci il vei obtine!", spune Angela, femeia care a invins moartea fara medi­camente.

Supararile si boala

Recent, profesorii de la Universitatea Berkeley, Ca­lifornia, au realizat un studiu inedit, avand ca subiecti 15 mii de oameni, bolnavi de diverse afectiuni.
STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuiteNina Kulaghina. Celebra rusoaica muta lucrurile cu gandul
 
S-a dovedit ca 90% dintre ei, in trecut, avusesera parte de su­parari mari, necazuri si probleme grave. La un mo­ment dat, fusesera profund raniti de cineva apropiat, iar ei nu puteau ierta, nu puteau uita. La finalul expe­ri­mentului, savantii au ajuns la o concluzie uimitoare: supararile au declansat procesul bolii. "Sanatatea tru­pului este puternic legata de cea sufleteasca, de cele mai multe ori, predispozitia pentru o anumita boala fiind data de propriul temperament, de modul de gan­dire, de caracterul omului. Emotiile si gandurile nega­tive slabesc energia orga­nismului, influenteaza echi­librul intern, declan­sand boli", sustine profesorul Gra­ham Fleming.

Studiile din ultimii ani asupra hipotalamusului, acea parte a creierului care are rol in reglarea supe­rioa­ra a functiilor vegetative ale organismului, au de­mons­trat ca mintea omului creeaza, practic, felul in care functioneaza corpul. Dupa parerea sa­vantului, gan­du­rile si emotiile modifica celulele pana la nivelul nu­cle­ului. "Aceste stari distrug in asa masura celulele noas­tre, incat, du­pa un timp, nu-si mai pot in­deplini nici macar func­tiile funda­men­tale".

Pentru ca aceste emotii si stari negative sa nu se scurga prin sis­temul nervos catre organele inter­ne, este necesar sa fie eliminate. Desi me­todele de eliberare a stre­sului prin tipat, lovitul unei perne, al unui ma­nechin sau al unui sac de box par la prima ve­dere ila­re, totusi au o eficacitate ma­re, permitand creie­rului sa se elibe­re­ze de tensiunile a­du­nate si astfel sa-si pas­treze echilibrul.

Terapia prin ras repre­zin­ta un alt mijloc de elimi­nare a tensiunilor fizice si psihice. Cand omul rade, isi schim­ba starea interioara, iar universul per­cepe dis­po­zitia sa pozitiva, veselia si gandurile op­timiste, atra­­gand evenimente si situatii pozitive. Terapeutul ame­rican Norman Cousins este cel care in 1964, folosind gan­direa pozitiva si umo­rul, a reusit sa trateze un pacient cu o boala articulara, la vremea aceea incu­rabila. In timpul sedintelor de trata­ment, terapeutul ii dadea spre vizio­nare pacientului filme de comedie care sa ii provoace rasul, cat mai indelungat. Dupa 30 de minute de ras, pacientul avea parte de doua ore fara dureri. Dupa mai multe luni de astfel de tratament, rezultatul a fost miraculos: boala disparuse complet.

"Omul fara varsta"

STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuite
 
Serghei Maximov are 74 de ani, dar sanatatea si conditia lui fizica par a fi ale unui tanar. In oraselul Kislo­vodsk din regiunea Stavropol, este cunoscut drept "omul fara varsta". Este presedintele unui club in care se practica sedinte de ras pentru eliberarea stre­sului, sport si meditatie - pentru ca­nali­zarea gandurilor si mon­tarea psihicului pe o stare po­zitiva. "Razi si vei fii sana­tos, fii optimist si vei trai mai mult!", este deviza care ii ca­lau­zeste pe cei cateva sute de membri ai clu­bului.

Totul a inceput printr-un eveniment ne­fericit. La vars­ta de 30 de ani, a fost im­pli­cat intr-un accident grav de masina, in urma caruia doi dintre prietenii lui si-au pierdut viata. Desi vina nu ii apar­tinea, Serghei simtea ca sa­varsise o crima si nu se putea ierta. I s-a instalat o stare de de­presie profunda. Fa­milia s-a luptat luni in sir pentru salvarea lui, dar fara nici un rezul­tat. Nu mai voia sa tra­­iasca si, practic, aproape nici nu mai traia. Pana intr-o zi cand, nici acum nu stie de ce, i-a venit ideea de a pleca in Ne­pal. Acolo, in regiunea muntoasa Parbat din centrul Nepalului, Serghei a stat timp de cateva luni, intr-un templu de calugari budisti.

Ajun­sese acolo in miez de noapte si vazand starea jalnica in care era, calugarii au acceptat sa ramana o pe­rioa­da sa locuiasca in templu, cu singura con­ditie de a trai exact ca ei. Acolo, in mij­locul pustietatii, departe de civili­zatie, a invatat Ser­ghei tot ceea ce stie azi. Se scula odata cu calugarii, in fiecare dimineata la ora 5 si timp de doua ore medita, anali­zan­du-si gandurile si senti­mentele, debara­­san­du-se de tristete si pesimism. Dupa un mic de­jun constituit dintr-o lingura de orez, ca­lu­garii se retrageau in tem­plu, in mijlocul caruia trona statuia unui Buda razand. Fondatorul budis­mu­­lui credea ca rasul este o expe­rien­­ta religioasa. Calugarii din zona Parbat considerau ca atunci cand rad intra intr-o stare buna de spirit, se pot inalta intr-un plan superior, pot trans­cende limitele concrete catre divini­ta­te.
STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuiteSerghei Maximov - exercitii in zapada
 
Dupa mai bine de un an, s-a intors acasa. Chiar de a doua zi, a inceput un nou stil de viata, in aparenta dur, barbar. Parintii, dupa toate nenorocirile prin care trecusera impreuna cu el, credeau ca si-a pierdut min­tile. Se scula dimineata, cu mult inainte de rasarit, se fre­ca cu zapada sau se arunca in apele reci ale rau­lui, manca aceeasi lingura de orez cu care se obisnuise la templul budist si apoi isi petrecea ziua in meditatie, ru­ga si ras. Dupa cateva luni, Serghei de­venise de ne­re­cunoscut.

In ciuda fap­tului ca nu man­ca aproape nimic, trupul sau ajun­sese zvelt, bine dezvol­tat. Era mereu vesel, energic, optimist, zambi­tor, gata sa ajute pe oricine. Si vazand oamenii cum baiatul uscativ, palid si fara vlaga devenise un barbat robust, va­zandu-i transfor­ma­rea psihica si su­fleteasca, au inceput sa-i solicite aju­torul. Asa au trecut anii, Serghei si-a dobandit faima si a infiintat clubul celor care doresc sa traiasca ar­monios, sanatos si fericit, prin puterea gandu­rilor, prin meditatie si ras. "In fiecare an, organizez un fel de examen.

Plecam toti in muntii Cau­caz, tra­versam cele mai inalte creste si ajungem pana la Ma­rea Nea­gra, in Soci. Pe jos! Sute de ki­lo­metri. Ani­ver­sarea varstei de 60 de ani mi-am petrecut-o in Hima­laya. Cea de 70, la fel. Sper ca si cea de 80, tot acolo o voi celebra. Eu cred ca am reusit in viata, pentru ca am decis la un mo­ment dat sa imi schimb menta­li­tatea, sa cred in mine, in pu­terile mintii mele si, mai presus de toate, sa gandesc pozitiv Aceasta este arma mea secreta, cu care pot invinge si infrunta orice!".
 Sursa:
STAPANIREA GANDULUI - o arma cu puteri nebanuite - Enigme - Numarul 1021 - Anul 2012 - Arhiva - Formula AS
========================
=============================================
=================================================================

joi, 1 august 2013

Priviti la americani sa vedeti ce ne asteapta si pe noi. Miliardele imprumutate de municipalitati (primarii) din banci si gura sparta a unora, conduc la falimentarea (disparitia) unor mari orase



Un dezastru stă să lovească SUA: Câteva mari orașe ar putea dispărea.

Vă puteți gândi că mari orașe americane ar putea deveni istorie? Ceea ce nici un război n-ar putea provoca ar putea face criza datoriilor. Aceasta stă să izbucnească după ce marile orașe s-au înfruptat peste măsură din împrumuturile ieftine.

Tipărirea de bani ieftini de către Federal Reserve, care s-a dorit a fi un stimulent pentru economia SUA, s-ar putea transforma în cel mai mare dezastru financiar pentru multe municipalități americane.
Câteva comentarii ale președintelui Fed Ben Bernanke, privind posibila retragere a stimulentelor dacă economia își revine suficient, au produs cutremure pe piețele financiare fără ca Fed să ia încă vreo măsură în acest sens.

Practic, doar gândul că Fed ar putea retrage treptat programul de stimulente pentru economie, care nu înseamnă altceva decât tipărirea de bani ieftini, a produs o creștere bruscă a costurilor de împrumut pe piața bondurilor americane. Investitorii în aceste bonduri au pierdut sute de miliarde de dolari doar din cauza câtorva comentarii, iar municipalitățile și-au văzut serviciul datoriei crescând brusc.

Prima victimă din rândul municipalităților americane este orașul Detroit, care a intrat în incapacitate de plată săptămâna trecută pe fondul creșterii costului de împrumut, consemnând astfel cel mai mare faliment din istoria SUA. Diferența dintre Trezoreria SUA și municipalități este că Trezoreria se împrumută la un cost total negociat, pe când muncipalitățile se împrumută la un cost variabil, marja fiind cea negociată. Astfel, dacă Trezoreria e afectată de creșterea costului doar pentru împrumuturile noi,  municipalitățile sunt afectate și pentru cele în curs.

Ceea ce s-a întâmplat cu Detroit poate fi doar începutul unui dezastru ce stă să lovească Statele Unite, potrivit unui analist din piața bondurilor municipal americane. Cum s-a ajuns  în această situație? Ne explică chiar Meredith Whitney, care în decembrie 2010 a prezis că bonduri municipale de sute de miliarde de dolari vor intra în incapacitate de plată în următoarele 12 luni. Atunci nu s-a întâmplat, în special pentru că Fed a prelungit peste aşteptări starea de dobânzi scăzute, dar asta nu înseamnă că problemele au dispărut, ele fiind latente. Dimpotrivă, s-au amplificat.

Meredith Whitney spune că marea problemă stă în modul defectuos în care legislația americană limitează cheltuielile marilor orașe.

"În constituţiile statelor sunt plafonate nivelurile serviciului datoriei (adică plăţile scadente într-un an), nu şi nivelul datoriilor totale pe care un stat poate să le angajeze. Deci, când ai acces la rate de dobândă foarte mici şi costuri de împrumut foarte scăzute, te împrumuţi din plin. Acum dacă subit costul tău de împrumut a crescut de circa două ori, tu atingi limita maximă ceea ce va declanşa o crestere a numărului municipalităţilor care vor ajunge în faliment în următorii câţiva ani", spune Meredith Whitney.

http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/un-dezastru-sta-sa-loveasca-sua-cateva-mari-orase-ar-putea-disparea-184926.html

 
Primaria Municipiului Drobeta Turnu Severin inca de acum doi-trei ani,
a imprumutat zeci de miliarde lei (sute de milioane euro), pe care nu vad cand si cum ii va mai plati.
Metoda, "inventata" de Guvernarile Boc, este agreata si de Guvernarea Ponta!
Romani, luati aminte la americani!
Romani, treziti-va!
Admin
===============================
===============================================
===================================================================

luni, 29 iulie 2013

Breaking News. Un nou interviu "durere", cu preşedintele României, Traian Băsescu

 

 28 Iulie 2013

Interviu cu preşedintele României, Traian Băsescu:
În afacerea Hayssam, Ponta are nişte schelete în dulap

de SABINA FATI
 
 
 Preşedintele României spune că aducerea lui Hayssam în ţară ar fi „un catalizator“ pentru o nouă suspendare, fiindcă „sunt prea mulţi cei îngrijoraţi“, inclusiv Victor Ponta. „Şi el are nişte schelete în dulap“, avertizează Traian Băsescu, „fiindcă, pe vremea în care prospera Omar Hayssam, el era şeful Corpului de Control al premierului Năstase.
 
 
Avea în atribuţii inclusiv verificarea privatizărilor“. Preşedintele o laudă din nou pe Elena Udrea, dar crede că mai pregătită pentru o eventuală cursă prezidenţială ar fi Monica Macovei, adăugându-i, însă, imediat şi pe Emil Boc şi succesorul acestuia la guvernare, Mihai Răzvan Ungureanu.

 
Pe de altă parte, Traian Băsescu îl îndeamnă pe Victor Ponta la „precauţie“ în privatizarea CFR Marfă, precizând că ar exista „nişte interese“ ca firma lui Gruia Stoica să preia această companie strategică. La solicitarea premierului de a trece contractul de privatizare al CFR Marfă prin CSAT, Traian Băsescu răspunde întrebând „de ce tandemul Fenechiu-Ponta are nevoie de o acoperire?“ şi de ce cei doi „acceptă să acopere prin hotărâre de guvern responsabilitatea comisiei de licitaţie a privatizării CFR Marfă“.


- Victor Ponta a declarat că doar după ce se va pronunţa CSAT se va definitiva contractul de privatizare al CFR Marfă. Există motive ca premierului să-i fie frică să gireze acest contract?
 
 
T.B.: De ce să-i fie frică? Am văzut că a lăudat foarte mult atât activitatea fostului ministru al Transporturilor, Relu Fenechiu, cât şi modul în care a decurs privatizarea, deci premierul ştie foarte bine că este vorba despre o privatizare de succes. Eu cred însă că lucrurile trebuie privite cu prudenţă: nu doar în ceea ce priveşte încheierea formalităţilor pentru semnarea contractului, cât mai ales în ceea ce priveşte viitorul CFR Marfă. Sunt două lucruri esenţiale: în primul rând, să se găsească cele 202 milioane de euro pentru plata celor 51 la sută din acţiunile companiei şi, în al doilea rând, dezvoltarea şi modernizarea companiei. Cum şi cine poate duce la bun sfârşit acest proiect? În aprobarea dată de CSAT se vorbeşte despre un investitor strategic.
 
 
- Gruia Stoica, prin companiile lui, nu este un investitor strategic?

T.B.: Aş defini investitorul strategic ca fiind cel care poate să cumpere, chiar cu bani împrumutaţi, fiindcă nu spune nimeni că trebuie să aibă banii la saltea, şi care apoi poate moderniza compania: achiziţii de locomotive noi, de vagoane noi, într-un cuvânt capacitatea de a aduce tehnologii noi.
 
 
– De unde vine suspiciunea dvs. în ceea ce-l priveşte pe Gruia Stoica, fiindcă aţi spus deja că vă îndoiţi că poate veni cu banii pentru care a licitat?

T.B.: Are, în momentul de faţă, probleme în piaţă; poate că le rezolvă, poate că nu. Eu doar am atras atenţia, nu este aşa cum a spus Victor Ponta, că ar fi vorba despre ceva ce doar eu ştiu, iar ceilalţi nu: ştim amândoi aceleaşi lucruri, dle prim-ministru. Poate că eu, fiind mai experimentat, îmi dau seama de anumite evoluţii. Dacă va avea timp, voi putea discuta cu dumnealui, în special chestiunea modernizării companiei.
 
 
– Aţi primit avertismente sau aveţi indicii legate de incapacitatea companiilor deţinute de Gruia Stoica de a moderniza CFR Marfă?

T.B.: Ştiu şi eu exact ce ştie toată lumea din ziare, dar pot vedea dincolo de ceea ce se scrie şi încerc să fiu prudent.
 
 
– Prim-ministrul a declarat, după ce Guvernul a adoptat hotărârea de privatizare a CFR Marfă, că nu intră în atribuţiile preşedintelui „să controleze ce fac firmele din România“ şi v-a acuzat că „v-aţi băgat nasul în conturile lui Gruia Stoica“. E adevărat?

T.B.: Habar nu am care sunt conturile lui Gruia Stoica şi nici nu mă interesează. Dată fiind importanţa CFR Marfă, pe mine mă interesează ca acest om să plătească 51 la sută din acţiuni şi să aibă suficienţi bani pentru dezvoltarea şi modernizarea companiei.
 
 
– Preşedinţia a declarat că nu poate aviza o hotărâre de guvern. De ce nu?

T.B.: CSAT a avizat privatizarea, ceea ce înseamnă că şi eu, şi întreg CSAT suntem de acord cu privatizarea CFR Marfă cu un investitor strategic. Şi eu, şi CSAT am solicitat asumarea, după privatizare, a obiectivelor strategice pe care le are compania: transporturi militare, transporturi în situaţii de urgenţă sau de necesitate, transporturi în situaţii de calamităţi, în caz de război sau în funcţie de nevoile NATO. Aceste lucruri nu sunt scrise în legea CSAT, ci în cea a CFR Marfă. Rolul CSAT este să ceară companiei să asigure componenta strategică, indiferent cine este acţionarul majoritar, în rest este problema Guvernului. Niciodată până acum CSAT nu a aprobat un contract comercial sau câştigătorul unei licitaţii. Din momentul în care CSAT a dat aviz, este treaba Guvernului şi a comisiei de privatizare să urmărească dacă exigenţele CSAT sunt respectate. Cel mult, ministrul Transporturilor poate fi chemat la şedinţa CSAT din septembrie pentru a face o informare în legătură cu felul în care au fost respectate componentele de siguranţă naţională în desfăşurarea privatizării.
 
 
- Se poate ajunge la un blocaj în cazul acestei privatizări, de vreme ce Victor Ponta a spus că nu va semna contractul de privatizare fără avizul CSAT, iar dvs. declaraţi că CSAT nu va aproba un contract comercial cum este şi cel privind CFR Marfă?

T.B.: Nu poţi să ceri CSAT să facă ceva ilegal. Victor Ponta pare a fi un premier fără respect pentru lege. El pur şi simplu vrea ceva ilegal. Este ilegal ca CSAT să valideze contracte de privatizare sau să aprobe câştigători de licitaţii. Nici măcar nu există un precedent în acest sens.
 
 
- Dar nu este stipulată în lege această interdicţie.

T.B.: Nu, dar este clar definit de lege ceea ce poate face CSAT. Pentru validarea proceselor de licitaţie sunt precizări clare în legea privatizării, iar pentru dl Victor Ponta ar putea fi utilă şi citirea art. 1 al. 2 şi al. 5 litera c chiar din Legea nr. 90/2001, privind organizarea şi funcţionarea Guvernului. Trebuie înţeles că nici un acord de cooperare preşedinte-premier nu poate funcţiona în afara Constituţiei şi a legilor ţării.
 
 
- Americanii de la Omnitrax au cerut anularea licitaţiei. Sunt semne că au existat nereguli în administrarea acestei licitaţii?

T.B.: Greu de spus. Nu ştiu, nu am urmărit procesul, dar dacă există anumite suspiciuni, ele sunt legate de relaxarea procesului de privatizare. La al doilea tur al licitaţiei, în care nu-mi dau seama ce competiţie a fost, fiindcă GFR a rămas singurul ofertant şi, pe de altă parte, tocmai atunci Guvernul a transformat datoriile în acţiuni ale statului. Acest lucru trebuia făcut înainte de începerea licitaţiei. Pe mine m-a surprins şi timpul scurt în care s-a desfăşurat privatizarea. Din mai anul trecut şi până acum, Victor Ponta ar fi avut timp să facă o documentaţie despre companie şi apoi să fi pus pe picioare un tur de prezentare a CFR Marfă în marile capitale europene şi chiar dincolo de ocean. Dacă anunţi privatizarea de pe o zi pe alta şi dai termen 30 de zile, e foarte greu să presupui că vei avea un investitor strategic.
 
 
- Această grabă este urmarea nepriceperii sau a unor interese de grup?

T.B.: Nepriceperea a jucat şi ea un rol, dar par să existe şi nişte interese ca GFR să preia compania.
 
 
- Aveţi informaţii în acest sens?

T.B.: Nu, dar asta nu înseamnă că m-am născut ieri şi nu înţeleg ce se poate întâmpla.
 
 
- Vă aşteptaţi la un blocaj?

T.B.: De la Victor Ponta te poţi aştepta oricând la lucruri ilegale sau la situaţii în care nu are curajul asumării responsabilităţii funcţiei. Oriunde în această lume, inclusiv în România, un prim-ministru nu se poate limita doar la rolul de starletă de televiziune. Uneori trebuie să ia şi decizii importante. Dacă eram în locul domniei sale sau dacă CSAT ar fi avut atribuţiuni legale în materie, acceleram procesele şi spuneam de mult „da“ sau „nu“ acestei privatizări. Tergiversarea deciziei nu este decât în detrimentul companiei, al salariaţilor şi al credibilităţii statului român.
 
 
- Dacă Victor Ponta anulează licitaţia, veţi plăti şi dvs. pentru acest eşec, pe care într-un fel sau altul va trebui să-l asumaţi.

T.B.: Pe mine nu mă poate învinui nimeni pentru nerespectarea legii sau a Constituţiei. Sigur că propagandistic este posibil orice. Premierul a acoperit ţara cu minciuni, începând cu cele 10 miliarde euro care pretinde că vor fi investite anul acesta, până la povestea cu kazahii de la Rompetrol, pe care spune că a rezolvat-o, dar România a pierdut 400 milioane de dolari, sau chestiunea plagiatului soluţionat atât de penibil prin intermediul fostului ministru al Educaţiei.
 
 
- Vă asumaţi un blocaj?

T.B.: Legal vorbind, eu nu am cum să blochez o privatizare. Ce ar trebui să fac? Să încalc legea pentru a-i face pe plac premierului? Să-mi pun semnătura pe câştigătorul pe care-l vrea tandemul Fenechiu-Ponta? Or avea ei 70% în Parlament, dar nici cu 120% – ca la referendum – n-ar putea obţine de la mine o semnătură ilegală.
 
 
- Victor Ponta spunea recent că aţi încălcat pactul de coabitare.

T.B.: Dacă Victor Ponta şi USL cred că preşedintele asistă tăcut şi semnează tot ce primeşte de la Guvern sau de la majoritatea parlamentară, de dragul coabitării, se înşală. Eu le-a trimis înapoi legea prin care pur şi simplu Guvernul văduveşte statul român de 400 milioane de dolari din privatizarea Rompetrol şi le-am trimis înapoi ordonanţe de urgenţă pe care ar fi trebuit să le atace Avocatul Poporului. A devenit clar că Avocatul Poporului este doar un observator: din 92 de ordonanţe de urgenţă emise de Guvernul Ponta, dintre care foarte multe abuzive, nu a atacat nici una la Curtea Constituţională, deşi este singurul care poate face acest demers. Nu poate miza nimeni că acordul de coabitare m-ar face să nu respect art. 80 din Constituţie, care spune că preşedintele veghează la buna funcţionare a instituţiilor statului. Instituţii printre care se numără şi Guvernul.
 
 
- Deci, din punctul dvs. de vedere, nu aţi încălcat pactul de coabitare; dar premierul?

T.B.: Nu suntem încă la momentul analizei.
 
 
- În perioada 2006-2008, când era premier Călin Popescu Tăriceanu, aţi vorbit de mai multe ori despre corupţia care ajungea pe masa Guvernului. Erau în acel Guvern mai mulţi oameni bănuiţi de corupţie decât sunt acum? Erau atunci mai multe grupuri de interese care sabotau aşa-numitul interes naţional decât sunt acum?

T.B.: N-aş vrea să le compar, lucrurile nu sunt în regulă nici acum, nu au fost perfect în regulă nici în perioada lui Emil Boc şi cu atât mai puţin în timpul lui Tăriceanu.
 
 
- Faptul că aţi tăcut până acum a fost o modalitate de a-i da un avans lui Victor Ponta?

T.B.: Da, am vrut să-i arăt că poate avea în mine un partener, dacă respectă legea, interesul naţional şi corectitudinea guvernării. Am trecut de etapa în care să mai pot tolera felul în care guvernează: ineficient, cu foarte multe minciuni, dezinformare şi fără să ia în seamă unul dintre interesele naţionale: absorbţia fondurilor europene. Să ştiţi că ceea ce au absorbit anul acesta după deblocare sunt facturi din timpul guvernării Boc. Apoi, să fim serioşi, blocarea generalizată a fondurilor a avut loc o dată cu lovitura de stat de anul trecut.

 

- Ce v-a determinat să începeţi din nou să-l criticaţi public pe Victor Ponta?


T.B.: Superficialitatea lui legată de CFR Marfă. Nu ştiu ce cadou a vrut să-i facă lui Relu Fenechiu, dar eu în locul lui aş fi fost mult mai prudent, până când vedeam că investitorul declarat câştigător are şi banii de cumpărare, şi cei de investiţii. Aici însă poate fi un aranjament murdar, de care Victor Ponta nu pare a fi străin şi în care şi-ar dori cu orice preţ să atragă şi CSAT. Mai mult sau mai puţin tehnica lui Adrian Năstase, care a reuşit să-şi ascundă marile ticăloşii în spatele unor legi de tipul celei privind privatizarea Petrom cu tot cu resursele subsolului şi cele submarine sau cea legată de Bechtel.
 
 
- Nu se ştie încă exact dacă Gruia Stoica are sau nu banii, dar în orice caz compania lui, Grampet, şi-a adjudecat preluarea operatorului feroviar de marfă din Croaţia pentru 60 milioane de euro.

T.B.: Da, dar cu garanţie de la Eximbank-ul românesc pentru 45 milioane de euro.
 
 
- Faptul că a primit această garanţie demonstrează că e un om solvabil şi cu proiecte viabile.

T.B.: Aş vrea să primească garanţii şi pentru cele 202 milioane de euro pentru CFR Marfă. Eu în locul premierului aş fi mult mai prudent.
 
 
- Reluarea licitaţiei pentru CFR Marfă ar ridica probleme României în acordul cu FMI?

T.B.: Să ştiţi că aceste probleme legate de banii pentru CFR Marfă le-am ridicat şi la întâlnirea pe care am avut-o cu FMI, deci Victor Ponta are terenul pregătit pentru a relua discuţia cu Fondul. Eu am spus mereu că privatizarea marilor companii, mai ales a celor cu obligaţii strategice, nu se face pe genunchi. Îmi dau seama că singura soluţie pentru CFR Marfă este privatizarea, dar marea mea întrebare este dacă actualul câştigător poate face privatizare şi modernizare.
 
 
Acest lucru trebuie să şi-l asume, conform legii şi Constituţiei, dl Victor Ponta. Ce mă surprinde însă este că, în mod egal, şi Fenechiu şi Ponta susţin o ilegalitate: avizul CSAT pentru declararea câştigătorului unei licitaţii. Oare de ce tandemul Fenechiu-Ponta are nevoie de o acoperire, fie ea şi ilegală? Şi mai am o nedumerire legată de tandemul Fenechiu-Ponta: de ce acceptă să acopere prin hotărâre de guvern responsabilitatea comisiei de licitaţie a privatizării CFR Marfă?
 
 
- De ce-ar mai fi necesar un nou acord cu FMI?

T.B.: În primul rând, nu este vorba de un acord numai cu FMI, ci de un acord cu FMI, UE şi BM, fiecare cu responsabilităţile şi expertiza sa: FMI se ocupă cu politica monetară şi consolidarea fiscală; UE cu guvernanţa economică, agenda UE 2020 şi asistenţa tehnică pentru absorbţia fondurilor europene; BM cu reformele structurale; iar toate la un loc cu crearea de noi locuri de muncă, creşterea competitivităţii României şi îndeplinirea condiţiilor de intrare în zona euro.
 
 
Cât timp ai un acord cu această troică, se reduce contribuţia naţională la fondurile de coeziune alocate de UE de la 15 procente la numai 5 procente, ceea ce înseamnă contribuţii reduse cu peste 2 miliarde euro la construcţia de autostrăzi, căi ferate, lucrări de mediu etc. Aş spune că cei care susţin renunţarea la un astfel de acord nu ştiu exact multe detalii.
 
 
- Dar reducerea TVA la pâine la 9 procente?

T.B.: O măsură pe care, la fel ca Guvernul, o susţin fără rezerve, alături de crearea unei portiţe pentru reluarea cu profesionalism a procesului de privatizare a CFR Marfă, dacă actualul câştigător, GFR, nu va putea plăti cele 202 milioane euro şi nu va putea garanta un proces de modernizare a echipamentelor companiei. Sunt convins că ambele pot fi negociate cu succes pentru că FMI, UE şi BM nu ne sunt duşmani, ci parteneri.
 
 
- Trecând la subiectul Omar Hayssam, senatorul liberal Roşca Stănescu spunea că Victor Ponta se pregăteşte pentru o vizită „la cel mai înalt nivel la Kremlin“ şi că declaraţia dvs. privind „operaţiunea neautorizată“ pentru aducerea lui Hayssam i-ar putea submina planurile.

T.B.: Este o declaraţie asumată, repetată şi consolidată.
 
 
- Ştiţi despre planul lui Victor Ponta de a merge la Moscova?

T.B.: Nu.
 
 
- Când a început operaţiunea de aducere a lui Hayssam în România?

T.B.: Imediat după condamnarea lui la 20 de ani de închisoare în 2008. În acel moment el a devenit o prioritate pentru structurile de securitate, fiindcă este condamnat pentru terorism. Toţi condamnaţii care reuşesc să dispară înainte de condamnare devin o ţintă pentru structurile de securitate imediat ce sunt condamnaţi definitiv, pentru că îndeplinirea actului de justiţie este esenţială: sunt vreo 10-15 condamnaţi aduşi în ţară.
 
 
- Fostul şef al Serviciului de Informaţii Externe, Mihai Răzvan Ungureanu, spunea că premierul nu era la curent cu această operaţiune. E adevărat?

T.B.: Nu comentez.
 
 
- Câţi oameni sunt, în general, la curent cu astfel de operaţiuni secrete?

T.B.: Foarte puţini şi în nici un caz dintre cei predispuşi să povestească presei, indiferent ce funcţie ar avea.
 
 
- Dintre actorii politici, cine trebuie să fie la curent?

T.B.: Şeful CSAT, care e şi singurul ce poate pune structurile de informaţii cap la cap. Vreau numai să vă imaginaţi ce ar fi fost la gura unora, ce acuzaţii, dacă operaţiunea eşua cu zgomot. Atunci toţi ar fi ştiut că numai preşedintele poate ordona astfel de operaţiuni în afara teritoriului naţional. Aşa, însă, a fost doar un succes…
 
 
- Mai reprezintă Omar Hayssam o miză politică?

T.B.: Este în primul rând o miză pentru Justiţie. Este foarte important ca orice condamnat să-şi ispăşească pedeapsa. Apoi, pentru mine, de pildă, este o miză să aflu cum a plecat, începând cu operaţia lui şi lipsa mandatului de supraveghere după ce a fost eliberat din motive medicale.
 
 
- Încă nu ştiţi cum a plecat?

T.B.: Ştiu, dar până când nu există o constatare a organismelor abilitate, mă abţin să spun mai mult.
 
 
- Există o serie de discuţii despre temerile legate de venirea lui Hayssam înapoi. Există oameni cărora ar trebui să le fie frică de anumite depoziţii?

T.B.: După aducerea lui Hayssam în ţară s-a activat din nou teoria suspendării preşedintelui. Asta-i viaţa, eu nu puteam renunţa la un obiectiv de cinci ani – aducerea lui Hayssam –doar de dragul de a nu supăra pe cineva. Trebuie să vedem ce s-a întâmplat cu IPRS Băneasa, Foresta Nehoiu, afacerile imobiliare, cine l-a sprijinit politic să fie atât de prolific în procesele de privatizare. Sunt lucruri pe care va trebui să le ştim. Hayssam a avut legături foarte puternice în interiorul PSD, dar nici PNL nu-i lipsit de legături cu Hayssam, nu ştiu PDL cum stă la acest capitol, că dacă aş şti aş spune. După 2004 el a făcut un efort de integrare în Alianţa DA şi-mi aduc aminte pozele cu Dinu Patriciu, cu Dorin Marian, dar nu acestea sunt marile mele aşteptări în legătură cu Omar Hayssam, ci să răspundă în faţa justiţiei, să aflăm felul în care a fugit şi să plătească cele 2 milioane de dolari fiecărui ziarist care a fost răpit în Irak, aşa cum a hotărât Înalta Curte. Sunt convins că familia lui are aceşti bani. Avem la îndemână şi procedura confiscării extinse, cu ajutorul căreia putem vedea când şi către cine a făcut transferul de proprietăţi.
 
 
- Aţi pus în legătură, puţin mai devreme, aducerea lui Hayssam cu suspendarea dvs.; totuşi, liderii PSD şi PNL care erau în amiciţii cu el se află acum la periferia vieţii politice.

T.B.: Va fi treaba procurorilor şi a judecătorilor să afle cum a ajuns Hayssam în procesele-cheie de privatizare din România, dar poate că lucrurile acestea nu mai sunt foarte relevante, mai ales că pentru unele afaceri a fost deja condamnat, iar altele se află sub investigaţie.
 
 
- Dar cui i-e frică de Omar Hayssam?

T.B.: Unor politicieni; tot ce ştiu este din presă, dacă aş vrea să-i enumăr pe toţi, sigur aş omite mulţi dintre ei. Ce ştiu cu certitudine este că preşedintele şi premierul României de dinainte de 2004 au primit 86 de informări mari despre Omar Hayssam. Le-am cerut eu când au fost răpiţi ziariştii, fiindcă voiam să aflu ce ştiau statul şi cei aflaţi în fruntea instituţiilor despre el. Am primit toate informările făcute de servicii în legătură cu Hayssam.
 
 
- Erau informări serioase?

T.B.: Erau destul de utile: despre legături în lumea politică, despre corupţie etc. Deci activitatea lui nu le-a scăpat organelor statului.
 
 
- Deşi avea prieteni în SRI.

T.B.: Da, dar maşinăria asta nu se opreşte pe prietenii. N-ai ce să-i faci unui ofiţer care nici nu-l cunoaşte pe Hayssam, dar se ocupă cu neregulile economice. Acele informări ajung pe masa directorului, pe care-l frig dacă nu le dă mai departe. SRI e o maşinărie care nu se opreşte uşor. Aduceţi-vă aminte că şi Sorin Ovidiu Vîntu avea excelente relaţii cu fostul şef al SRI, Radu Timofte, dar despre Vîntu şi cei care l-au protejat în afacerea FNI serviciile de informaţii au scris o bibliotecă. Sunt convins că nici în această afacere justiţia nu şi-a spus încă ultimul cuvânt prin condamnarea lui Nicolae Popa şi a Anei Maria Vlas.
 
 
- Vă e frică de o nouă suspendare – văd că purtaţi tricou albastru?

T.B.: E culoarea mea preferată, am multe tricouri la fel, le purtam şi când eram pe mare şi nu trebuia să fiu în uniformă. Sigur că nu mi-aş dori o nouă suspendare, fiindcă ar arunca din nou ţara în aer, dar venirea lui Omar Hayssam se pare că e un catalizator pe această direcţie. Sunt prea mulţi cei îngrijoraţi.
 
 
- Înseamnă că este vorba despre ceva atât de grav?

T.B.: Altfel nu văd de unde această frenezie a suspendării.
 
 
- Nu demult, The Economist Intelligence Unit făcea un raport care amintea, printre riscurile destabilizării României, şi pe cel al unui nou conflict între preşedinte şi premier.

T.B.: Eu vă garantez că, dacă Guvernul va lucra în favoarea ţării, nu va fi nici o supărare, dar dacă va continua să neglijeze fondurile europene, dacă va continua să vină cu legi precum cea despre Rompetrol, prin care România renunţă la cele 400 milioane de dolari, dacă va continua să mintă, dacă va continua să emită ordonanţe de urgenţă în zona în care nu are dreptul să emită, cu siguranţă că voi avea reacţii, nu pot fi părtaş la o guvernare coruptă.
 
 
- Aţi avut încredere în Victor Ponta după ce aţi semnat pactul de coabitare?

T.B.: Acest pact este tocmai semnul neîncrederii. Altfel rămâneam la atribuţiile constituţionale. Nu este doar expresia neîncrederii mele în Victor Ponta. În fond, şi el are nişte schelete în dulap, fiindcă pe vremea în care prospera Omar Hayssam, el era şeful Corpului de Control al premierului Năstase. Avea în atribuţii inclusiv verificarea privatizărilor. Dincolo de aceste amănunte, acordul de coabitare prezentat la Bruxelles i-a făcut pe liderii europeni să răsufle uşuraţi şi să spere că se va respecta regula jocului.
 
 
- A fost o vreme când l-aţi încurajat public pe Victor Ponta şi chiar i-aţi încurajat politica economică.

T.B.: Da, a continuat modul de guvernare al lui Emil Boc.
 
 
- A fost o perioadă în care chiar aţi avut încredere în el?

T.B.: Mi-a dat senzaţia că poate fi onest.
 
 
- Şi când v-aţi răzgândit?

T.B.: Nu m-am răzgândit, dar am văzut soluţiile lui, de exemplu cea de a face cadou kazahilor 400 milioane de euro, sau transferul a 2.800 hectare de teren agricol de la Academie la CJ Brăila, sau tăcerea lui legată de fraudarea celor 100 de milioane euro la Portul Constanţa. Ştiu eu, poate acest din urmă caz este tâlcul formării tandemului Fenechiu-Ponta din ultimele săptămâni…
 
 
- Eugen Tomac, şeful interimar al noului partid Mişcarea Populară, vorbea despre o filială a formaţiunii în Republica Moldova. Vedeţi posibile, în viitor, alianţe ale dreptei în jurul acestui partid şi dincolo de Prut?

T.B.: Având în vedere numărul mare de cetăţeni români din Republica Moldova, văd posibilă o filială acolo, mai ales că Eugen Tomac este foarte credibil pe această abordare. Deocamdată, simbolistica mi se pare foarte importantă.
 
 
- O dată cu lansarea partidului Mişcarea Populară, dreapta românească arată şi mai fărâmiţată. Cum sau cine ar putea comasa partidele din această zonă?

T.B.: Nevoia. Vă asigur că după europarlamentarele de anul viitor veţi vedea cum se vor strânge ca ghioceii într-un buchet, fiindcă ghiocel cu ghiocel s-ar putea să nu meargă.
 
 
- Deci PDL şi Mişcarea Populară se vor întâlni din nou?

T.B.: Eu nu văd incompatibilităţi fundamentale între PDL şi Mişcarea Populară. Avem acum o fundaţie civică şi un partid, important este ce fel de politicieni intră aici.
 
 
- Par să intre tot cei de la PDL.

T.B.: Poate vor intra şi de la PDL, poate vor intra şi din altă parte… Eu nu am stimulat nici un PDL-ist să vină spre Mişcarea Populară.
 
 
- E posibil să apară o tendinţă de aspiraţie a filialelor PDL de către Mişcarea Populară?

T.B.: E posibilă, dar nu trebuie încurajată această mişcare. Pe de altă parte, afirmarea partidului Mişcarea Populară, ca formaţiune care continuă ideile lansate în timpul mandatului meu, s-ar putea să-l facă atractiv pentru unele filiale PDL, pentru unii parlamentari PDL şi în egală măsură să facă din Mişcarea Populară un adversar al PDL. Chiar votul din ultima Convenţie a PDL a fost semnalul respingerii de către aproape 50% din PDL a modului în care au fost tratate criza economică, dar şi independenţa justiţiei. Mi-aş dori ca PMP să fie un partid foarte modern şi să funcţioneze intern altfel decât actualul PDL, care tinde să se clasicizeze în peisajul politic în loc să-şi păstreze prospeţimea şi dinamismul care l-au consacrat.
 
 
- Ce şanse are Mişcarea Populară fără filialele teritoriale ale PDL?

T.B.: Să muncească să şi le constituie. E o chestiune de timp. Lucrurile se mişcă oricum foarte repede, fiindcă eu am gândit Fundaţia Mişcarea Populară în perspectiva alegerilor generale din 2016, nu pentru prezidenţialele de anul viitor. Nu aştept performanţe de la Partidul Mişcarea Populară acum, deşi e posibil să avem surprize la europarlamentare.
 
 
- E un partid în care veţi intra după ce veţi termina mandatul?

T.B.: Greu de spus, dar cu certitudine voi lucra la Fundaţie.
 
 
- Sunt oameni în PDL de care aţi fost apropiat şi după care vă pare rău că v-au abandonat?

T.B.: De toţi am fost apropiat. Mie acest partid mi-a dat tot ce am aşteptat de la el până la ultimul congres; la rându-mi, i-am dat tot ce am putut, tot până atunci.
 
 
- Şi de Vasile Blaga aţi fost apropiat. Ce s-a întâmplat?

T.B.: Da, în mod deosebit. Ca secretar general era în regulă, dar mesajul lui din partid m-a deranjat, cum m-a deranjat şi încercarea lui de a parveni în fruntea partidului în 2011 pe fondul efectelor măsurilor de austeritate aplicate de Emil Boc, sau sabotajul continuu al guvernării, până la pierderea acesteia în 2012, după ce el şi echipa lui n-au reuşit schimbarea lui Boc în 2011. Până la urmă, Boc a câştigat Primăria Cluj, iar ei abia au intrat în Parlament.
 
 
- Venirea fostului ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu, în PDL ar putea schimba imaginea acestui partid?

T.B.: Nu. Îl ştiu destul de bine pe Cătălin Predoiu.
 
 
- De ce credeţi că nu va putea mişca lucrurile?

T.B.: Cătălin Predoiu a încercat să-şi facă propriul partid, Forţa Nouă, n-a reuşit să strângă semnăturile, a avut şi nişte discuţii cu mine, despre Mişcarea Populară – spun aceste lucruri pentru că el le-a făcut publice. Cred că el vizează alegerile prezidenţiale din 2014.
 
 
- Predoiu este totuşi din altă generaţie, are în spate un mandat destul de bun de ministru şi ar putea să dea semnalul unei schimbări la vârful PDL.

T.B.: Trebuie să ne amintim totuşi că, din punct de vedere al capacităţilor sale electorale, Cătălin Predoiu a pierdut în 2008 alegerile parlamentare în faţa unui om care a ajuns la puşcărie, Marian Ghiveci. Una este să ai o anumită prezenţă şi inteligenţă şi alta e să ai capacitatea de a aduce voturi: nu sunt sinonime. Şi mai este un lucru: capacitate de asumare a acţiunilor, iar aici este interesant de urmărit câte din actele normative emise de Guvernul Boc au şi semnătura dlui Predoiu. Veţi constata că cele mai multe sunt semnate de secretarii de stat.
 
 
- Cine ar putea aduce voturi la Mişcarea Populară?

T.B.: Greu de spus. E abia începutul. Sunt convins că în tot spectrul românesc se pune problema formării unor echipe. Nu văd un nou Iliescu în tabăra socialiştilor şi nici – scuzaţi-mi lipsa de modestie – un nou Băsescu pe dreapta.
 
 
- Nu vi se pare că Victor Ponta are stofă de lider?

T.B.: Nu. Nu va fi un lider de mare forţă.
 
 
- Sunteţi decis să cereţi cetăţenie moldovenească?

T.B.: Da, categoric. E o chestiune sentimentală. Eu mi-aş dori ca românii să trăiască într-o singură ţară, să aibă o singură cetăţenie. Dacă mi-o vor da, după ce îmi termin mandatul, m-aş bucura să fiu şi cetăţean al R. Moldova: ar exprima ce simt. Dacă acum nu putem avea cetăţenie română pe ambele maluri ale Prutului, măcar să le am pe amândouă.
 
 
- Aţi putea începe acolo o nouă viaţă politică?

T.B.: Exclus.
 
 
- V-ar interesa, aşa cum se speculează, funcţia de coordonator al Parteneriatului Estic?

T.B.: Am aflat din presă tot soiul de năzdrăvănii: unii m-au trimis la NATO, alţii la Parteneriatul Estic, mă aştept să mă trimiteţi şi la Strategia Dunării sau la Sinergia Mării Negre.
 
 
- Pe cine vedeţi la Cotroceni după plecarea dvs.?

T.B.: Am să vă dau un răspuns care nu vreau să arate răutăcios: am fost recent pe Muntele Găina – de la cel puţin cinci oameni maturi, trecuţi prin viaţă, am primit această întrebare. Dar ei nu se aşteptau să le dau nume, ei nu vedeau cine ar putea fi. Ei nu-i vedeau nici pe Crin Antonescu, nici pe Victor Ponta ca fiind soluţii.
 
 
- Vă pare rău că nu aveţi un discipol?

T.B.: Am încercat cu mulţi, de la Sulfina Barbu, Roberta Anastase, Anca Boagiu, Monica Macovei până la Elena Udrea, dar şi o foarte lungă listă de bărbaţi tineri, bine pregătiţi, pe care i-am susţinut, fie că este vorba de Emil Boc, Daniel Funeriu, Eugen Tomac sau de grupul intelectualilor – Cristi Preda, Paleologu, Sever Voinescu – şi mulţi alţii. Nu ştiu dacă vreunul dintre ei va adopta felul meu de a face politică, dar nu acest lucru este important. Important este să creadă în ce fac.
 
 
- Simţiţi că vreunul dintre ei are stofă de lider?

T.B.: Cinstit vorbind, inteligenţi sunt toţi, pregătiţi în profesiile lor sunt toţi, buni politicieni sunt toţi, dar dacă printre ei este cineva foarte puternic, aceea e Elena Udrea, oricât nu v-ar plăcea. Privesc cu mare atenţie şi la Adrian Papahagi, care şi el pare a fi un om puternic, rezistent la presiunea politică şi mediatică.
 
 
- Ce şanse ar putea avea ea la prezidenţiale?

T.B.: Cred că nici nu se gândeşte la aşa ceva. E prea tânără. Ea trebuie să se mai rodeze în Executiv, în Parlament sau ca opozant convingător. Mai degrabă, în acest moment, Monica Macovei, dacă discutăm despre femei-candidat.
 
 
- Monica Macovei ar putea avea succes la prezidenţiale?

T.B.: Cred că e profilată pentru funcţia de preşedinte şi prin vârstă şi prin abordările extrem de pragmatice când vine vorba despre stat, despre funcţionarea justiţiei. Dar asta dacă rămânem strict în zona femeilor, pentru că altfel ar exista şi destui bărbaţi care s-ar califica pentru cursa prezidenţială şi mă refer în primul rând la Emil Boc sau la MRU. Poate că în timp se mai ridică şi alţii. Altfel, însă, rămânun politician cu multă încredere în capacitatea profesională şi în rezistenţa la presiuni de orice natură a femeilor. Priviţi doar la ICCJ sau la Parchetele mari. După ce am numit în fruntea acestor instituţii femei, a început să funcţioneze mai bine şi justiţia. Sigur, Daniel Morar şi Codruţ Olaru nu sunt femei, dar Codruţa Kovesi, Lidia Stanciu, Gabriela Popa, Alina Bica sunt femei şi au făcut o treabă foarte bună.

 

======================================================
====================================
=========================

Google+ Badge

Persoane interesate

Follow